逻辑反驳 举例说明归谬法反驳的逻辑过程

逻辑有助于我们正确日常表达和理解意思。

例如：条件结果颠倒，比如“好好学习才能挣到钱”，其实“挣到钱”才是条件；定义不清，好像两个人在辩论（生活中一般不叫“辩论”，叫“吵架”。

），吵了半天，都没发现两个人说的话跟原命题有联系；省略了一些前提的三段论，结果正确，但是前提错误；可以识别别人的诡辩。

在形式逻辑中，归谬法是一种"欲擒故纵"的反驳方法和推理方法。

表面上似乎同意对方的观点，实际是按对方的观点进行推理，从而推出一个荒谬的结果，以此论证对方观点的虚假性。

归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。

这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。

所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。

使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。

然后根据充分条件假言推理的否定后件式。

证明对方的论点必然为假。

这一步．往往并不说出。

因为不言而喻。

有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。

它们之间的联系是：在反证法中要运用归谬法。

它们之间的区别在于：

(1)反证法是论证的方法，归谬法是反驳的方法；(2)归谬法用的是单一的推理形式，而反证法则比归谬法复杂，它在运用归谬法之后，还需进一步运用排中律。