核酸检测与酶联免疫检测对输血相关传染性疾病的检测效果对比分析

检查结果分析可见，单独采用核酸检测的检出效果更为明显，这主要由于核酸检测的稳定性、对于标本的要求相对较低、检测结果的抗干扰能力较强。特别是对于气候或温度变化较为明显的地区，核酸通过扩增病毒颗粒DNA进而进行检测的方式，稳定性更高。本研究还发现联合核酸检测+酶联免疫检测能够进一步提高单独核酸检测的效果，提示了联合筛查在血液制品检测过程中的作用。但部分研究者并不认为联合核酸检测+酶联免疫检测的效果优于单独核酸检测，认为联合检测的费用较高而灵敏度并无明显的上升[14]，这与本次研究的结论存在一定的差别，考虑可能与PCR仪器的精度、PCR引物设计等的差异有关。

综上所述，核酸检测在输血传播性疾病的筛查过程中具有重要的价值，其能够降低单独酶联免疫吸附測定的漏诊率，提高乙肝病毒、丙肝病毒和HIV病毒等的筛查水平，而联合核酸检测和酶联免疫检测具有更高地检出效果。

参考文献

[1]Yang H， Anderson S， Forshee R， et al. Modeling complete removal of risk assessment questions in the USA predicts the risk of HIV exposure in blood recipients could increase despite the use of nuckic acid testing[J]. Vox Sanguinis，2016，110（4）：324-328.[2]Babic I， Maslovic M， Vuk T， et al. Detection of three blood donors with multiple myeloma by routine viral individual-donor nucleic acid testing screening[J]. Transfusion，2017，57（11）：2813-2814.

[3]虢娟，邓凯航，林雪珍，等.分析核酸检验与酶联免疫检测血液病毒的应用及检验准确率[J].中国现代药物应用，2017，11（13）：57-58.

[4]李玉泉.核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的比较分析[J].中国卫生产业，2016，13（31）：45-47.

[5]刘丽，杨忠思，单玉.血液检测新模式在无偿献血者血液筛查中的应用分析[J].中国输血杂志，2015，28（3）：304-306.

[6]Mafirakureva N， Mapako T， Khoza S， et al. Cost effectiveness of adding nucleic acid testing to hepatitis B， hepatitis C， and human immunodeficiency virus screening of blood donations in Zimbabwe[J]. Transfusion，2016，56（12）：3101-3103.

[7]黄成垠，蒋昵真，陈显，等.血液HIV、HBV和HCV筛查策略的探讨[J].中国输血杂志，2015，28（7）：784-786.

[8]高景波，刘艳春，王芳.血站实验室酶联免疫检测性能验证方法的探讨[J].中国卫生检验杂志，2016，26（21）：3186-3187.

[9]吴宝军.核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的对比分析[J].中国实用医药，2015，10（7）：115-116.

[10]张巧琳，田耘博，张琴，等.2012～2013年重庆市无偿献血者HIV感染情况分析[J].重庆医学，2015，44（8）：1120-1121.

[11]周丽君，郭伟鹏，谭湘涛，等.病毒核酸检测对降低输血传播疾病残余风险的分析研究[J].新疆医科大学学报，2014，37（2）：214-217.

[12]陈肖潇，田绿波，樊学军，等.2007～2013年出入境人群丙肝实验室检测结果分析及检测流程探讨[J]. 中国国境卫生检疫杂志，2015，25（2）：99-102.[13]赵红娜，王艺芳，李俊英，等.核酸检测与酶免检测在郑州地区血液筛查中的联合应用[J].中国输血杂志，2015，28（10）：1269-1271.

[14]Sertz R， Biceroglu S， Kayin M， et al. Nucleic acid testing of blood donors-Ege University Hospital short term experience[J]. J Clin Viro，2016，82（5）：35-36.

（收稿日期：2018-9-6）